摘要：繼“上海女孩逃離江西農村”事件被證實為謠言之后，又一篇農村題材文章被證實為虛構杜撰。
繼“上海女孩逃離江西農村”事件被證實為謠言之后，又一篇農村題材文章被證實為虛構杜撰。
春節期間，這篇題為《春節紀事：一個病情加重的東北村莊丨返鄉日記》的文章經微信、微博轉發，在社會上引起廣泛關注。文中描繪的是“禮崩樂壞”的東北村莊：父親瀕死兒子卻用低保金“行樂痛快”、農婦組團“約炮”、媳婦罵婆婆“老不死的東西”、低保夫婦不顧兒子常年酣戰牌桌，以致人們在轉發討論中將信將疑：心目中的鄉土中國真的凋敝如斯嗎?
記者深入事件發生地調查，此文為虛構杜撰，發現“返鄉日記”并非“返鄉之作”，文中描繪的禮崩樂壞的“時間、人物、地點都是虛構的”。那么到底是誰在抹黑農村呢？
“返鄉日記”非“返鄉之作”，村民：“我們快委屈死了!”
2月14日，一篇名為《春節紀事：一個病情加重的東北村莊丨返鄉日記》的文章在《財經》雜志微信公眾號發表。作者高勝科在文章開頭寫道：“我要寫的故鄉雜記卻顯得些許殘酷和悲戚，可惜這并非杜撰虛構，而是真實的寫照。”“我的故鄉如此淪陷的方式，以及這首難唱曲的哀婉程度，都顯得荒誕不經。”文中描繪種種觸目驚心的事例，一時間在網上引起熱議。
2月23日，經過一條被積雪覆蓋的土路，驅車顛簸1個多小時，記者于傍晚6時多來到了高勝科的老家遼寧省丹東市寬甸縣小東溝村。
這個地處大山深處的小村子，常住村民90余戶，470多人，現已被合并更名為寶石村。高勝科60多歲的舅舅、舅母等十余人，見到記者，一開口就說：“我們快委屈死了!”
高勝科的表弟鄂國玉告訴記者，自己看到了這篇文章后非常震驚。“雖然他沒有點名字，但是文章有配圖，一眼就能看出來是誰家的房子”，“里面寫的都是假的，都是一點影子都沒有的事，干嘛埋汰(抹黑)我們?”
高勝科的四舅鄂立華對記者說：“高勝科今年春節人在北京，根本沒有回家。他一年到頭都沒來過。家里情況都不知道，怎么說我們都不孝順?”
鄂國玉說，村民都知道“想走出大山只有讀書一條路，哪可能隨便讓孩子輟學?”
高勝科的姑舅嫂子劉東月說，現在一提小東溝村，旁邊村子的人都說“那村老多破爛事了”，還說“就是組團約炮的那個村”。高勝科的舅母馬鳳蘭非常不解：“高勝科也是從小在這個村里長大的，他咋能那么抹黑自己的家?”
據了解，2016年春節假期，《財經》雜志社要求記者返鄉，每人寫一篇返鄉日記，高勝科便上交了此文。
高勝科在與新華社記者電話溝通時表示，他寫的是新聞稿，文中的情況是他多年積累的真實情況，并不是編造的。但他的說法和村支書的說法大相徑庭。
文章引起社會關注后，小東溝村黨支部書記程顯英與高勝科通過電話，高勝科承認“我這個春節沒回去”，這篇文章“時間、人物、地點都是虛構的”。
高勝科向村支書解釋：“我想寫鄉村的現象，不是一個新聞報道，時間、人物、地點都是虛構的，每個人不要往里面對號啊。是寫隨筆，又不是寫新聞報道，跟他們(指村民)解釋一下吧。”
村支書問他寫這篇文章是不是為了掙錢。
高勝科說：“掙什么錢?我們單位組織每人寫一下家鄉，上網就捅咕出來了。我寫的像春秋筆法一樣，像小說一樣。”
對于文章提到的婆媳不睦、兒子不孝、賭博猖獗等問題，高勝科說：“大家如果對號入座，有這樣的情況就改改，更好了”。當程顯英問他為什么要寫婦女組團約炮，他說過幾天輿論淡了就好了，并讓村支書“幫著安撫一下”，還說“知道這樣我就不寫了”。
虛假報道，“吞沒”的不只一個村莊
一個媒體人的假期“作業”，變成涉嫌虛構的新聞報道;一個原本隱藏文中的低俗細節，成為轟動網絡的文章標題;一個微信公眾號的“填版”之作，成為點擊量驚人的話題……從中可以看出，一則虛假新聞對媒體公信力、網絡輿論環境、社會生態都會造成不小的損害。
上海《新聞記者》雜志已連續14年推出年度十大假新聞評點，在2015年的假新聞榜單上，不乏“眾人圍觀裸女跳河”、“最高法院急令槍下留人”等奪人眼球的標題、內容。一些追求轟動效應的新媒體成為不實新聞、虛假新聞的首發源頭。
《財經》雜志編輯部門的有關人員告訴記者，高勝科的稿件是通過《財經》雜志微信公眾號推送的，又因為處在春節假期，相關審核就沒那么嚴了。
“每年春節，農村就出新聞。個別記者受情感因素激發釀成一個凋敝的故鄉，有失客觀全面。”復旦大學新聞學院教授張濤甫說。
“新聞是新近發生的事實的報道，不是文學故事，不能因為是微信公眾號就降低專業要求。”張濤甫說，在新的時代條件下，傳統媒體要講導向，新媒體也要講導向。互聯網語境中，博人眼球的內容很容易“標題黨化”，只會滿足少數網民的低級趣味，社會影響很壞。
