遇到林地糾紛該如何處理？不同的林地糾紛案例處理的手法都不一樣，下面聚土網小編就給大家介紹一個典型的山林地糾紛案例的處理方法。
湖南楚信律師事務所接受楊某的委托，指派我擔任其與陶某和陶某某排除妨礙糾紛一案二審階段的代理人，參與本案二審階段的全部訴訟活動，現發表如下代理意見，敬請合議庭參考采納。
一、原審判決認為上訴人不符合主體資格完全錯誤
上訴人符不符合主體資格，要看上訴人是否對斗山里擁有使用權，而上訴人是否對斗山里擁有使用權，又要由并且只能由斗山里的所有權人來決定。上訴人提供的1953年土地所有權證，根據《確定土地所有權和使用權的若干規定》（1995年3月11日發布）第十九條規定：根據土地改革時分給農民并頒發了土地所有證的土地，屬于農民集體所有。據此，斗山里屬于上訴人所屬的農民集體——新枧水村五組所有，新枧水村五組是該山場的所有權人，只有新枧水村五組才能決定誰對斗山里有使用權。現在新枧水村五組出具證明斗山里是上訴人的自留山，因此，上訴人對斗山里有使用權。第三人也就是被上訴人的發包人清溪管理區也出具證明承認上訴人對斗山里有使用權。原審判決認為上訴人沒有承包合同和土地承包證，就否認上訴人對斗山里有使用權是錯誤的，理由是原審法院把上訴人的自留山當成責任山處理是不當的。自留山與責任山是性質不同的兩個概念，自留山所有權屬于集體，使用權歸個人，實行“生不補，死不收”，長期無償使用，自留山上的林木歸個人所有，允許繼承的政策，其經營不需要簽訂合同。（因為是長期的和無償的）。農民承包的責任山，實行承包經營的政策，承包者必須與發包者簽訂合同，明確雙方的責、權、利，其林地所有權屬集體，個人享有承包經營管理權，承包期為30-70年。由于斗山里是上訴人的自留山而不是責任山，所以上訴人無需與集體簽訂承包合同，也就無法向法庭提供承包合同或土地承包責任書。依據我國自留山的政策，自留山的林木歸個人所有，被上訴人超出其承包山場范圍到上訴人的自留山伐木，侵犯了上訴人合法個人財產權益，上訴人有權為了自己的合法權益而要求被上訴人停止違法行為，因此，上訴人具有主體資格。
二、原審法院不應受理被上訴人的起訴，請二審法院依法直接駁回其起訴
被上訴人請求排除妨礙，那么他們應當證明其所砍的林木都是自己的，只有能證明其所砍的林木都是自己的，上訴人還去阻止，才可成立排除妨礙。現被上訴人承包的當面嶺山場與上訴人的自留山搭界，當面嶺與斗山里現實中的山界未經人民政府依法裁決確定的情況下，被上訴人就無法證明自己所砍的林木都是自己的，因此法院就無法作出判決。事實上，本案是因雙方對山界的爭議引發的，所以對本案的審理的前提條件是先由人民政府對山界進行裁決確定，現原審法院在爭議山界未經政府裁決確定的情況下受理并審理此案，違反了土地權屬爭議先由政府處理的法律和政策。因此，請求二審法院依據《最高人民法院關于適用《《民事訴訟法》若干問題的意見》第186條之規定，直接裁定撤銷原判，駁回起訴。
以上就是一項典型的林地糾紛案例，在案件中，當土地已經給農民土地所有證的時候，那么這塊土地就歸農民集體所有，這個時候，如果否認他們對這塊土地的使用權的話，就是違法了國家的法律法規。
如果當侵害了自己的合法權益的時候，一定要了解相應的法律法規，用國家的法律來武裝自己，來捍衛自己的合法權益。只有這樣，你自己的合法權益才會受到保護，才不會讓壞人得到好處。
