國有林場與村集體之間發生了林木權屬糾紛，如何來進行認定？到底哪方才是林地所有人？案件會進行怎樣的調節？本文將做出闡述。
案情簡介
2009年12月9日，長崗村2、10社集體用舊林照換取新《林權證》，換證依據是1982年林權執照，照號為058254號，座落名稱：火燒房，樹種為人工落葉松，新換取的《林權證》為A2200030094號，座落名稱：慶嶺廟，65林班36小班，面積1.5公頃。該社換證后將林木出售給個人，在個人準備申請采伐時，雙河鎮林場提出林木權屬為國有林場所有，引發林木權屬爭議問題。
調解經過
針對該林權爭議問題，縣林業局派出調查組進行調查處理，通過查取證據后了解到：1989年雙河鎮林場與長崗村2、10社進行過地塊認定，對長崗村2、10社的1982年林權執照記載的林地座落進行確認，并填寫了地塊認定書和繪制了經營圖，爭議林木當年認定為林場所有。長崗村2、10社于2009年換取新《林權證》時，由于林業站工作人員現場踏查不細致，林地座落確認出現偏差，將爭議林木登記為該社名下，并發放了《林權證》，社集體于2000年前后采伐更新過一次，當時林場不知情，該社始終按照自己所有的林木進行經營并后期流轉他人。雙河鎮林場提出林權爭議后，長崗村2、10社社員不服，多次到縣政府及縣林業局上訪，縣林業局調解委員會綜合分析，進行判別，加大調解力度，及時處理了該林權爭議問題。
調解結果
鑒于爭議問題發生在國有林場與社集體兩個單位之間，而社集體曾經在該林地上進行過采伐，剩余林木約二百余株，并且已經流轉在個人名下，為了平息糾紛，維護穩定，正確處理信訪問題，經調解并爭求雙方同意，達成調解意見如下：林木已經由社集體辦理了林權證，現地剩余林木歸2、10社集體所有，同時為了減少國有林場經濟損失，由長崗村2、10社集體補償雙河鎮林場人民幣貳仟元錢。
案例點評
這是一起非常典型的林地（木）權屬糾紛案件，村社集體與國有林場之間由于歷史遺留問題，林地、林木界線模糊不清，隨著時間的延續及標的物的價格上漲，引發爭議問題較多。如果不及時有效處理，會引發集體群眾長期上訪。
本起糾紛事件從調解情況看，關鍵是村社集體持有的《林權證》和國有林場提舉的相關證據效力問題，國有林場出示了有力證據，但是村社集體于2009年換取的《林權證》已具有法律效力，并已經流轉在個人名下，為了平息糾紛，維護穩定，經調解并爭求雙方同意，達成調解協議，由社集體出資補償林場部分經濟損失，林木歸社集體所有，減少了爭議雙方的經濟損失，同時，避免了村社集體與另外第三人進一步發生權屬爭議問題，為今后處理同類問題提供了榜樣。
